Pages

Free counters!
FollowLike Share It

Saturday, 21 January 2012

वोडाफोन को 11,000 करोड़ की छूट, खुर्शीद से मिले प्रणव:वोडाफोन को राहत, सरकार को 3000 करोड़ का फटका,कर कानून बदलने की शुरू हो सकती है कवायद!


वोडाफोन को 11,000 करोड़ की छूट, खुर्शीद से मिले प्रणव:वोडाफोन को राहत, सरकार को 3000 करोड़ का फटका,कर कानून बदलने की शुरू हो सकती है कवायद!




उच्चतम न्यायालय ने आज एक दूरगामी महत्व के निर्णय में बंबई उच्च न्यायालय के उस फैसले को खारिज कर दिया दिया जिसमें वोडाफोन को दूरसंचार कंपनी हचिसन से भारत में उसके मोबाइल सेवा कारोबार को खरीदने के सौदे को लेकर 11,000 करोड़ रुपए का आयकर अदा करने का आदेश दिया गया था।

वोडाफोन पर टैक्स देनदारी के सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने देश में आयकर कानूनों को लेकर नई बहस को जन्म दे दिया है। विदेश में पंजीकृत कंपनियों के सौदों को आयकर विभाग के दायरे से बाहर मान लेने के बाद अब सरकार पर अपने मौजूदा कानून बदलने का दबाव बन गया है। सुप्रीम कोर्ट ने भी अपने आदेश में सरकार से ऐसे फेरबदल को कहा है।

वोडाफोन के फैसले से विदेश में पंजीकृत कंपनियों के लिए शेयर खरीद-फरोख्त सौदों को भारत में आयकर की देनदारी से बचने का रास्ता खुल जाएगा। भले ही देश में प्रत्यक्ष विदेशी निवेश के लिहाज से यह राहत भरा फैसला हो, लेकिन सरकार के लिए इसे राजस्व के बड़े नुकसान के तौर पर भी देखा जा रहा है। यही वजह है कि फैसला आने के तुरंत बाद वित्त मंत्री प्रणब मुखर्जी ने बैठक बुलाकर मामले की त्वरित समीक्षा की। बाद में कानून मंत्री सलमान खुर्शीद के साथ मिलकर मुखर्जी ने उनकी राय ली। केंद्रीय प्रत्यक्ष कर बोर्ड ने इस फैसले की समीक्षा के लिए एक दस सदस्यीय समिति भी गठित कर दी है। समिति भविष्य के लिए रणनीति भी सुझाएगी।
जानकारों की राय में यह मामला विदेश में पंजीकृत विदेशी कंपनियों के बीच तक ही सीमित नहीं रहेगा। अगर सरकार अपने कानून में बदलाव करती है तो उसका असर उन भारतीय कंपनियों पर भी होगा जो विदेश में जाकर वहां पंजीकृत कंपनियों के जरिए अधिग्रहण कर रही हैं। माना जा रहा है कि सरकार नए प्रत्यक्ष कर कानून में इस तरह के प्रावधान कर सकती है।
वैसे, उद्योग जगत मोटे तौर पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले से खुश है। फिक्की के महासचिव डा राजीव कुमार ने एक बयान जारी कर कहा है कि यह फैसला विदेशी निवेशकों में भरोसा पैदा करेगा। कारपोरेट सौदों से जुड़े जानकारों का मानना है कि जो विदेशी कंपनियां इस तरह के सौदों के बाद कर विवादों में उलझी हैं, उन्हें इस फैसले का फायदा मिलेगा। इनमें फोस्टर को खरीदने वाली एबी मिलर्स, शांता बायोटेक का अधिग्रहण करने वाली सनोफी एवेंटिस, क्राफ्ट फूड का कैडबरी सौदा और वेदांता का केयर्न इंडिया को खरीदने का सौदा शामिल है।


सरकार के लिए खतरे की घंटी
वृष्टि बेनीवाल / नई दिल्ली January 20, 2012

उच्चतम न्यायालय के लंबी कानूनी लड़ाई के बाद वोडाफोन के पक्ष में दिए गए फैसले से सरकार को 11,000 करोड़ रुपये से ज्यादा कर राजस्व का नुकसान हो सकता है। वोडाफोन प्रकरण में आए इस फैसले के आधार पर भविष्य में इस तरह के अन्य सौदों पर भी निर्णय लिया जाता है तो सरकार के राजस्व घाटे में और इजाफा हो सकता है, लेकिन सरकार भावी सौदों पर इस फैसले के नकारात्मक असर को कम करने के लिए कर कानूनों में संशोधन कर सकती है।
प्रस्तावित प्रत्यक्ष कर संहिता (डीटीसी) के प्रावधानों के तहत संभावित निवेशकों को वोडाफोन मामले से लाभ नहीं मिल सकता, क्योंकि डीटीसी के चलते सीमापार सौदों से होने वाली आय से भारत में भी कर की देनदारी बनेगी। विशेषज्ञ कहते हैं कि डीटीसी लागू होने में देरी के कारण इस बीच वित्त मंत्रालय आगामी बजट में आयकर अधिनियम में भविष्य में होने वाले सभी लेनदेन से संबंधित प्रावधान भी शामिल कर सकता है।
डेलॉयट हैस्किंस ऐंड सेल्स की साझीदार नीरू आहूजा ने कहा, 'जहां इस फैसले ने सरकार को एक बड़े राजस्व से वंचित कर दिया, वहीं यह जीत आगे कुछ ही देर तक कायम रह सकती है। बजट 2012 में कर कानूनों में जनरल ऐंटी अवॉयडेंस रूल्स (जीएएआर) और कुछ संशोधन को जोड़े जाने का अनुमान है।'
प्राइसवाटरहाउसकूपर्स के कार्यकारी निदेशक संदीप लड्डा ने कहा कि डीटीसी में इस तरह के लेनदेन से संबंधित एक प्रस्ताव शामिल है, इसलिए विधेयक के लागू होने के बाद इस आदेश का लंबे समय तक औचित्य नहीं रहेगा। अन्स्र्ट ऐंड यंग के कर साझेदार हितेश शर्मा ने कहा, 'अभी ऐसे कई क्षेत्र हैं जिन पर आगे गौर किया जाएगा। कानून में ऐसा संशोधन भी किया जा सकता है जो पुराने सौदों पर भी लागू होगा।' विदेश में सौदों पर 10 से 20 फीसदी कर लगाया जाता है। आइडिया सेल्युलर-एटीऐंडटी (15 करोड़ डॉलर), जीई-जेनपैक्ट (50 करोड़ डॉलर), मित्सुई-वेदांत (98.1 डॉलर) , सैबमिलर-फॉस्टर्स, सनोफी अवेंतिस-शांता बायोटेक (77 करोड़ डॉलर) इस तरह के अन्य विवादित मामले हैं।
इस फैसले से वित्त मंत्रालय की भी मुश्किलें बढ़ी हैं जो पहले से ही इस साल राजस्व में कमी की आशंकाओं से जूझ रहा है। इस फैसले के तुरंत बाद वित्त मंत्री प्रणव मुखर्जी ने कानून मंत्री सलमान खुर्शीद और मंत्रालय के आला अधिकारियों से मुलाकात की। इस आदेश के परीक्षण के लिए कर िवभाग के आला अधिकारियों का एक कोर समूह भी बनाया गया है।
बैठक के बाद खुर्शीद ने संवाददाताओं से कहा, 'सरकार को अपने महत्त्वपूर्ण कार्यक्रमों के राजस्व की जरूरत है और वास्तव में सब कुछ कानून के मुताबिक ही हुआ है। हम सभी पहलुओं पर गौर करेंगे।' केंद्रीय प्रत्यक्ष कर बोर्ड के चेयरमैन एम सी जोशी ने बिज़नेस स्टैंडर्ड को बताया कि सरकार इस आदेश को पढऩे के बाद ही आगे की रणनीति बनाएगी।
http://hindi.business-standard.com/hin/storypage.php?autono=55070

सुप्रीम कोर्ट ने आज एक अहम फैसला देते हुए कहा कि विदेशी जमीन पर हुए सौदों पर भारत में टैक्स नहीं लग सकता। इसके साथ ही उसने देश की दूसरी सबसे बड़ी टेलीकॉम कंपनी वोडाफोन को बहुत बड़ी राहत दे दी है।

वोडोफोन कर मामले में उच्चतम न्यायालय का वोडाफोन कंपनी के पक्ष में आया फैसला और उसके राजस्व पर असर से चिंतित वित्त मंत्री प्रणव मुखर्जी ने कानून मंत्री सलमान खुर्शीद और वरिष्ठ अधिकारियों से मुलाकात की। खुर्शीद ने दिल्‍ली में बैठक के बाद संवाददाताओं से कहा फिलहाल हम सिर्फ इतना जानते हैं कि यह सर्वसम्मत फैसला आया है जो आयकर विभाग के खिलाफ गया है।

उन्‍होंने कहा हमें इसका परीक्षण करना है। हमें निश्चित तौर पर सरकार के महत्वपूर्ण कार्यक्रमों के लिए राजस्व की जरूरत है और जिस दूसरी चीज की जरूरत है वह है कानून में सुनिश्चितता। हमें दोनों क्षेत्रों का ही परीक्षण करना होगा। इस फैसले से सरकारी खजाने को 11,000 करोड़ रुपये का नुकसान होगा। ऐसे समय जब सरकार पहले ही आर्थिक क्षेत्र की नरमी से तंगी में यह नुकसान परेशानी बढ़ाने वाला होगा।

उच्चतम न्यायालय ने एक महत्वपूर्ण फैसले में बंबई उच्च न्यायालय के आदेश को दरकिनार कर दिया और आयकर विभाग से कहा कि वह अगले दो महीने में वोडाफोन इंटरनेशनल होल्डिंग्स द्वारा जमा 2,500 करोड़ रुपए चार फीसद ब्याज के साथ लौटाए। उच्चतम न्यायालय ने अपनी रजिस्‍ट्री से भी कहा कि वोडाफोन द्वारा जमा 8,500 करोड़ रुपए की बैंक गारंटी अगले चार हफ्तों में वापस करे।

वोडाफोन इंटरनैशनल होल्डिंग को भारत के आयकर विभाग के साथ कानूनी लड़ाई में बड़ी सफलता मिली है । सर्वोच्च न्यायालय में वोडाफोन को राहत मिलने के साथ ही कंपनी के बहुप्रतीक्षित आरंभिक सार्वजनिक पेशकश (आईपीओ) का रास्ता अब साफ हो गया है। वोडाफोन ने मई, २००७ में ११.२ अरब डॉलर के सौदे में नीदरलैंड और केमैन द्वीप की कंपनियों के जरिए हांगकांग के हचिसन समूह से हचिसन-एस्सार लिमिटेड में ६७ फीसदी हिस्सेदारी खरीदी थी। आयकर विभाग ने कहा था कि इस सौदे के जरिए भारत में पूंजीगत लाभ कमाया गया इसलिए वोडाफोन को कर का भुगतान करना होगा। वोडाफोन-एस्सार की मूल कंपनी ब्रिटेन की वोडाफोन ग्रुप पीएलसी ने सुप्रीम कोर्ट के फैसले की तारीफ करते हुए कहा कि इस फैसले से भारत में उनका विश्वास और बढ़ा है। वोडाफोन के वकील हरीश साल्वे और अभिषेक मनु सिंघवी थे।

कंपनी पर सरकार द्वारा किए गए भारी कर दावे की वजह से भारत सहित विदेश में भी निवेशक चिंतित थे। एसेंटिस कंसल्टिंग के सह संस्थापक और प्रधान विश्लेषक आलोक शिंदे ने कहा, 'हालांकि भारतीय इकाई का आईपीओ और मुख्य कंपनी पर कर का बोझ दोनों अलग-अलग मुद्दे हैं। लेकिन यदि कंपनी आईपीओ लाती तो वह कर दावे से प्रभावित भी हो सकता था।' बहरहाल, चर्चा है कि वोडाफोन ने आईपीओ के लिए निवेश बैंकरों की नियुक्ति भी कर दी है। लेकिन इस बावत जानकारी मांगने पर कंपनी ने कुछ टिप्पणी करने से इनकार किया।
वोडाफोन पीएलसी के प्रवक्ता सिमोन गॉरडॉन ने कहा, 'यह (आईपीओ) कई कारकों पर निर्भर करता है।'

कैपिटल गेंस टैक्स मामले में वोडाफोन की आज बहुत बड़ी जीत हुई है। चीफ जस्टिस एस एच कपाडिया के नेतृत्व में कोर्ट की तीन सदस्यीय बेंच ने बहुमत से यह फैसला दिया कि टैक्स डिपार्टमेंट को इस तरह से टैक्स लेने का अधिकार नहीं है। कोर्ट ने 2-1 से यह फैसला दिया है और कहा कि टैक्स अधिकारी वोडाफोन से वसूले गए 2500 करोड़ रुपये 4 प्रतिशत ब्याज के साथ लौटा दे। यह रकम करीब 3000 करोड़ रुपये बैठेगी। उसका कहना था कि जिस देश में यह सौदा हुआ है वहां भारत के टैक्स कानून लागू नहीं होते।



बांबे हाई कोर्ट ने वोडाफोन की याचिका जब सुनवाई के लिए ली थी तो उसने यह रकम जमा करने को कहा था। सुप्रीम कोर्ट के इस फैसले से वोडाफोन को 11,217 करोड़ रुपये की बचत हो गई है जो उसे भारत में इनकम टैक्स के रूप में देना पड़ता। कोर्ट का मानना है कि यह मामला टैक्स चोरी का नहीं बल्कि टैक्स प्लानिंग का है।



ब्रिटिश कंपनी वोडाफोन पीएलसी ने भारत में अपनी टेलीकॉम सेवा शुरू करने के लिए हचिसन से एक सौदा विदेशी जमीन पर किया था। इस पर इनकम टैक्स अधिकारियों ने उस पर टैक्स लगाया। कंपनी ने इसका विरोध किया और यह मामला सुप्रीम कोर्ट तक पहुंचा।  



यह फैसला इसलिए भी अहम है कि कई कंपनियों ने विदेशों में सौदे किए हैं और उन पर भी भारी भरकम टैक्स की तलवार लटकी हुई थी। लेकिन इससे सरकार की चिंता बढ़ गई है कि इस तरह से बैक डोर से होने वाले सौदों से उसे काफी नुकसान होगा और उसके राजस्व में कमी होगी। इस फैसले से विदेशी कंपनियों को भारत में निवेश करने में सहूलियत होगी। कई कंपनियां बाहर में आपसी गठबंधन करती हैं और उनके लिए यह बढ़िया खबर है।

उच्चतम न्यायालय ने आज एक दूरगामी महत्व के निर्णय में बंबई उच्च न्यायालय के उस फैसले को खारिज कर दिया दिया जिसमें वोडाफोन को दूरसंचार कंपनी हचिसन से भारत में उसके मोबाइल सेवा कारोबार को खरीदने के सौदे को लेकर 11,000 करोड़ रुपए का आयकर अदा करने का आदेश दिया गया था।

Cyprus: British bases are illegal, says Nicosia

Cyprus: British bases are illegal, says Nicosia
16 December, 16:23

(ANSAmed) - NICOSIA, DECEMBER 16 - News that the British Bases will remain operational in Cyprus has provoked a furious reaction from House Speaker Yiannakis Omirou, who has urged the government to react strongly to what he described as "provocative statements" made by the British Defence Minister Philip Hammond. Yesterday the British Government said it has no intention at present of relinquishing control or sovereignty over its bases in Cyprus. Omirou - as Famagusta Gazette reports today - told journalists that Hammond's remarks on the future of the bases at Dhekelia and Akrotiri were "provocative and cynical and an example of modern imperialist mentality." He added that the bases in Cyprus represent the "remnants of colonialism and are therefore illegal based on resolutions of the UN General Assembly." In a written statement to parliament yesterday, Philip Hammond confirmed Britain's "enduring commitment" to the bases, saying they had proved their worth during air operations in Libya and as a logistic hub for activities in Afghanistan.

"The sovereign base areas are in a region of geo-political importance and high priority for the United Kingdom's long-term national security interests," he added. The bases have been a constant cause of friction between London and Nicosia since Cyprus won independence in 1960, with rumours that the bases would close circulating in 1962, 1967, 1976 and again last year.

In 1962, President Makarios described the bases as being "rather useless in this atomic age." 

http://www.ansamed.info/ansamed/en/news/sections/politics/2011/12/16/visualizza_new.html_14712402.html

Army foils coup plot against Hasina

Army foils coup plot against Hasina
Thu, Jan 19th, 2012 3:36 pm BdST
 
Dhaka, Jan 19 (bdnews24.com)—The Bangladesh army has said it has foiled a plot by some hardline officers to topple the Sheikh Hasina government and that the process to bring the culprits to justice has begun.

The statement by an army spokesman came at a press briefing Thursday afternoon in the wake of the detention of key war crimes suspect Ghulam Azam as well as media reports that several fanatic former and serving army officers were trying to destabilise the country.

"Specific information (evidence) has been unearthed that some officers in active military service have been involved in the conspiracy to topple the system of democratic governance through the army," the spokesman said.

The spokesman, brigadier general Muhammad Masud Razzaq, branded these officers as having extreme religious views.

Brigadier Razzaq said retired lieutenant colonel Ehsan Yusuf and major Zakir have been placed under arrest on charges of government coup plot and that they "bluntly admitted their role in the plot".

When asked how many people were involved with the plot, he said he cannot be specific with the number until the investigation ends.

"But we believe 14 to 16 people may have been linked to the coup attempt. The army could thwart the move because it has proper chain of command in place," the spokesman added.

"We are not ruling out anything," came the reply from Gen Razzaq when asked if any foreign country was involved.

To a question as to whether Comilla GOC major general Kamruzzman was missing, as rumours had it, the spokesman said he was staying in Dhaka Cantonment's Log area with his family.

"There is no such thing as house arrest in the army," Gen Razzaq said when he was asked if the officer was placed under preventive arrest.

It is rare for the army in Bangladesh to hold a news conference, which lends gravity to the alleged plot to overthrow the government. Army's chief of general staff lieutenant general Moinul Islam, acting judge advocate general colonel Muhammed Sazzad Siddique and other senior officers were present.

The spokesman said the initial investigations found non-resident Bangladeshis (NRB) link to the plot.

"Recently, at the instigation of some of non-resident Bangladeshis, some serving as well as retired officers with extreme religious views have tried to create disorder in the army riding on the religious sentiments of other officers."

"Such heinous attempts are being foiled" by the army, Brig Razzaq said.

On Dec 28, a military court of inquiry was established. "Stern legal measures will be taken against those involved."

"Some unruly and derailed military officers have been actively engaged in the execution of the heinous conspiracy through maintaining contacts with fugitive Maj Zia (Syed Mohammad Ziaul Huq) by mobile phones and Internet," the spokesman said.

The spokesman said conspirator Maj Zia was an organiser of Hizb ut-Tahrir – an outfit banned here two and a half years ago on charges of running militancy.

"On Dec 22 last year, Maj Zia met a senior officer and tried to provoke that senior officer into using the army against the state and democracy," the spokesman said.

"The senior officer immediately informed the appropriate authorities and his (Maj Zia's) leave and transfer order was cancelled."

"But he did not return to work and has still kept himself engaged in trying to organise subversive activities against the army."

"Maj Zia on Dec 26 sent a provocative email to people known to him describing imaginary and unbelievable story of his arrest and torture. The story was uploaded in a blog site named Soldiers' Forum, too."

"Vernacular daily Amar Desh ran a report on Jan 3 on the blog post, creating confusion."

"Hizb ut-Tahrir distributed a leaflet on this on Jan 8."

Apparently referring to BNP chairperson Khaleda Zia's remarks at a Chittagong rally on Jan 9 that 'even army personnel are being abducted', Brig Razzaq said, "Even a large political party sang along imaginary, misleading and propagandist news to bring allegations, which created unexpected and provocative debate among the army and conscious citizens."

He declined to comment on the details of the plot but said they all were officers of "middle level".

The army said Maj Zia had discussed the plan on the phone with an expatriate named Ishrak Ahmed, who is possibly in Hong Kong now. Ishrak hails from Balubhara village of Barshail union of Naogaon.

A hardline Islamist group and forces that destroyed democracy in the past planned the coup. Some a vested newspaper, a banned militant organisation and platform of a political party were used for the propaganda, the spokesman added.

bdnews24.com/pc/mi/tik/bd/2130h

Court comes down on Modi's ‘false sense of invincibility'

[“The pranks of the Chief Minister demonstrate deconstruction of our
democracy and the questionable conduct of stonewalling the appointment of
Justice Mehta as Lokayukta threatened the rule of law.” The Chief
Minister's refusal to perform his statutory or constitutional obligations,
and his efforts at stonewalling the appointment of the Lokayukta by trying
to amend the Act through an ordinance, were “depraved and truculent
actions. The aforesaid exceptional facts establish that deconstruction of
democracy was at work. It was necessary to remove the aporia created by the
action of the Chief Minister and a responsible constitutional decision was
required to be taken by the Governor so that democracy may thrive.”]

http://www.thehindu.com/news/national/article2815109.ece

Court comes down on Modi's ‘false sense of invincibility'

MANAS DASGUPTA

While dismissing the Gujarat government's petition challenging the
Governor's authority to appoint Justice R. A. Mehta the Lokayukta, the
Gujarat High Court passed strong strictures on Chief Minister Narendra
Modi, terming his efforts to stonewall the appointment of the
anti-corruption ombudsman “spiteful” and demonstrative of his “false sense
of invincibility.”

Justice V.M. Sahai said on Wednesday: “The clear refusal of the Chief
Minister to accept the primacy of opinion of the Chief Justice [of the High
Court] had the velocity which had shattered the faith in rule of law which
is the essence of democracy and integrity institution of Lokayukta.”

The judge said that looking at the “brazen conduct and irrationality of the
Council of Ministers headed by the Chief Minister,” he was of the
“considered opinion” that the Governor (Kamla Beniwal) “rightly exercised
her discretionary powers under Article 163 of the Constitution and
appointed Justice (retired) Mehta as Lokayukta.”

Justice Sahai said a “constitutional mini-crisis was sparked off by the
Chief Minister” acting arbitrarily. The Governor's action, appointing
Justice Mehta the Lokayukta “with or without the advice of the Council of
Ministers, was for “preserving our democracy from being beleaguered and to
prevent tyranny.”

He said acceptance of the Chief Minister's August 18, 2011 letter to the
Chief Justice and the Governor, in which Mr. Modi made it clear that
Justice Mehta's name was not acceptable to the government and wanted the
Chief Justice to suggest another name, “would have resulted in a complete
breakdown of the rule of law and erosion of principles of democracy.”

Justice Sahai's order, after a split verdict by a two-judge Bench on
October 10 last, established that the recommendation of the Chief Justice
of the High Court in the appointment of the Lokayukta must be given primacy
in case of a dispute, and neither the government nor the Leader of the
Opposition had any veto power or authority to initiate the process of
recommendation.

The three points of differences in the split verdict, on which Justice
Sahai's judgment was sought, included whether the consultative process
between the Chief Justice and the Chief Minister had come to a close and
there was a deadlock when the Governor unilaterally appointed Justice
Mehta, whether the Governor was authorised to act in the manner she did in
issuing the notification of the appointment without the aid and advice of
the Council of Ministers and whether the government's petition should be
dismissed.

Justice Sahai said once the Chief Justice “considered and applied his mind”
and overruled the objections, the Chief Minister had no option and,
accepting the primacy of the Chief Justice, should have ensured that his
Council of Ministers formally recommended Justice Mehta's name to the
Governor.

Even the Governor wrote to the Chief Minister seeking a formal proposal in
favour of Justice Mehta, to whose appointment the Leader of the Opposition
had also consented. But the Chief Minister, instead of fulfilling his
obligation under Section 3 of the Gujarat Lokayukta Act and Article 163 of
the Constitution, wrote back to the Chief Justice, seeking a new name, and
to the Governor communicating the government's disapproval of the
recommendation.

Justice Sahai's order pointed out that the appointment of the M. B. Shah
Judicial Commission to probe all allegations of corruption since 1980 and
the subsequent issuance of ordinances, for the signature of the Governor,
curtailing the powers of the Chief Justice showed that the Chief Minister
was under a “false impression that he could turn down the superiority and
primacy of the Chief Justice's opinion, which was binding.”

“The case in hand is one of its own kind. Extraordinary situations demand
extraordinary remedies. Open resistance of the Council of Ministers headed
by the Chief Minister in not accepting the primacy of the opinion of the
Chief Justice has created a crisis situation,” the order said. Had the
Chief Minister's repeated requests to the Chief Justice to recommend the
name of Justice J. R. Vora for the post been accepted, “it would have set a
pernicious trend and would have propitiated the public functionaries who
were likely to fall under the scanner of the Lokayukta and destroyed the
integrity of the institution as envisaged under the Act.” After his
objections to Justice Mehta's name were turned down “on valid grounds,” the
“miffed reaction of the Chief Minister showed his discordant approach.”

“The pranks of the Chief Minister demonstrate deconstruction of our
democracy and the questionable conduct of stonewalling the appointment of
Justice Mehta as Lokayukta threatened the rule of law.” The Chief
Minister's refusal to perform his statutory or constitutional obligations,
and his efforts at stonewalling the appointment of the Lokayukta by trying
to amend the Act through an ordinance, were “depraved and truculent
actions. The aforesaid exceptional facts establish that deconstruction of
democracy was at work. It was necessary to remove the aporia created by the
action of the Chief Minister and a responsible constitutional decision was
required to be taken by the Governor so that democracy may thrive.”

Justice Sahai's order said: “For preserving our democracy from being
beleaguered and to prevent tyranny, it became absolutely essential for the
Governor to exercise her discretionary power under Article 163 and to
appoint Justice Mehta as Lokayukta, without or contrary to the aid and
advice of the Council of Ministers headed by the Chief Minister as their
action and conduct were perilous to our democracy and rule of law.”

Justice Sahai was of the opinion that the Council of Ministers headed by
the Chief Minister had shown a “hostile attitude towards the primacy of the
opinion of the Chief Justice. The Chief Minister acted under a false
impression that he could turn down the superiority and primacy of the
opinion of the Chief Justice which was binding. The spiteful and
challenging action demonstrates the false sense of invincibility,” he said.

M.P.: Path Way to Hindu Rashtra

M.P.: Path Way to Hindu Rashtra
Ram Puniyani

Recently (December 2011) M.P. Government’s Gau-Vansh Vadh Pratishedh (Sanshodhan) Act (Bill for Protection of Cow Progeny) got the Presidential clearance. As per this act punishment for slaughtering the cow or its progeny, transporting them to slaughter house, eating and storing beef, is punishable with a fine of R 5000 and prison term up to seven years.  States like Gujarat, Karnataka, Jharkhand and Himachal Pradesh already have laws against cow slaughter, while Orissa and Andhra Pradesh permit the killing of cattle other than cows if the animals are not fit for any other purpose.
There are minimal restrictions in other states and none in Nagaland, Meghalaya, West Bengal and Kerala. Surprisingly  beef consumption in India is double the combined consumption of meat and chicken, not only that India is also the third largest exporter of beef, As per the United Nations Food and Agriculture Organization UN (FAO) report titled Livestock Information, Sector Analysis and Policy Branch says the largest consumed meat in India is beef. The per annum consumption of beef in India is 26 lakh tons, as compared to 6 lakh tons of mutton and 14 laky tons of pork.
While the right wing Hindutva parties make no bones about their assertion that a total ban on cow slaughter is their aim, the Congress too has time and again played the cow protection card especially in the north.
In BJP ruled or ruling states the legislations are tougher already, but the one in MP beats them all in its ferociousness and potential for targeting minorities and Adivasis in particular. As per this Bill anybody consuming or storing or intending to violate the law can be apprehended by head constable upwards. The onus of proof is not on the prosecution but on the accused. It will have lot of logistical problems to prove as to how does one say that the meat being consumed is not from cow but from buffalo or other lesser animals? This draconian bill brought in the name of faith of Hindus is a direct manipulation of the food habits of large section of poor Indian population, Adivasis, Dalits and Minorities (Muslims and Christians) for whom this is an affordable source of proteins. It is also an attempt to intimidate the Muslim minorities.

Through word of mouth propaganda, and the sustained campaign through literature, small pamphlets etc. , the perceptions like ‘cow is holy for Hindus, Muslims eat it, it’s an insult of Hindu faith and that Muslims are violent because they eat non vegetarian food/beef’ has become part of the ‘social common sense’.  When BJP led NDA came to power at Centre for 13 days, in 1996, the Government tried to pass the bill against cow slaughter. Cow has been part of the identity politics of RSS affiliates, Hindu right, Hindutva in India. Even during freedom movement many a riots were instigated around the issue of cow slaughter. This has been a part of propaganda, and Gau Raksha Samitis (Cow Protection societies) are dime a dozen, which maintain Guashalas (Cow sheds). This is done at social level by RSS affiliates and followers.
While Ram Temple issue was the main point of onslaught on democracy, Cow issue has been always on the stand-by so far. Gradually the intensity about cow protection and the myths built around cow are becoming more intense. The MP Government’s Bill is yet another step in this direction. As such MP Government has been communalizing the state by the religio-cultural mechanisms. There are multiple ways to communalize the society. Identity based issues, are the major ones’. Communal violence is the ghastly outcome of identity politics. In MP from last couple of years with the current BJP Government, the slow and subtle Hinduisaion of state is in progress. Even the predecessor of Shivraj Chauhan, Uma Bharati had converted her official residence in to a Gaushala for all practical purposes. Lot of things have been started around the divinity of cow. Marketing of cow urine as a medical remedy for diseases, chain of shops selling Cow urine drink and other products are on the upswing in the state. In addition one sees that the state government has introduced Hindu ritual of Surya Namaskar (worshipping the Sun God), Government has introduced Gita Sar (Essence of holy Hindu book Gita) in the schools, introducing Bhojan Mantra (Hindu meal prayer) in schools, collected information about Christians in the state, has introduced most of its welfare schemes in the name of Hindu Gods- Goddesses. Like Ladli Laxmi for girl child welfare, Anna Prashan for Children’s nutrition programs. Many an accused of Hindutva terror attacks were taking shelter in MP. Many a Kshmiri students were harassed in MP. The capital city of Bhopal, founded by a Mughal Nawab Dost Mohammand Khan is intended to be changed to Bhojpal after the Hindu King Raja Bhoj.
This silent communalization of state has escaped the notice of national media to some extent. Most of these steps of the Government are not in tune with the spirit of Indian Constitution, which respects the personal choices about faith and food and keeps the state policies away from the religious veneer and content. The schemes started by the BJP Government are a sort of intimidation to minorities and is pushing them to the status of second class citizens. In MP we are witnessing yet another pattern for marching towards the goal of Hindu Nation, the gradual and sustained intensification of anti minority policies in the name of promoting Hindu culture. This is unlike the phenomenon in Gujarat where communalization was intensified through violence. The paradox in MP is that all these practices showing intolerance to the sentiments and needs of minorities are done while blowing the trumpet that Hinduism is the most tolerant religion   

Modi plays development card on Godhra stage

Modi plays development card on Godhra stage


Godhra: Taking his campaign for amity to Godhra that had become a byword for communal tension, Chief Minister Narendra Modi said Friday that his state had shown India that the politics of development could work.
Modi staged his daylong hunger strike as part of his 'Sadbhavna' fast in Godhra, the town from where the Gujarat riots began 10 years ago on Feb 27, 2002, when 59 people, mostly karsevaks, were killed when a coach of the Sabarmati Express train was set afire.
'If anyone has brought development to the centrestage of politics and in elections, it's the people of Gujarat who have shown that development is the only way. Vote politics has affected the development of the country. Many areas were left alone as they were not votebank areas, development was for only few people. It's Gujarat that has shown that development is for everyone and not for any votebank,' said Modi.
He also criticised the central government for not doing enough to help the agricultural sector, adding that here too, Gujarat had led the way.
'The central government has failed in improving agricultural growth. The centre's agriculture growth is just three percent, but Gujarat's agriculture growth is 11 percent,' Modi said.
Godhra is the 23rd stop for Modi's Sadbhavna mission. In September last year, the chief minister had held a grand, ostentatious three-day fast for communal harmony in Ahmedabad.
Gujarat goes to the polls later this year to elect a new government.

जान को ख़तरा बताते हुए रुश्दी ने जयपुर दौरा रद्द किया

http://www.bbc.co.uk/hindi/india/2012/01/120120_rushdie_visit_fma.shtml

जान को ख़तरा बताते हुए रुश्दी ने जयपुर दौरा रद्द किया

 शुक्रवार, 20 जनवरी, 2012 को 16:12 IST तक के समाचार

सलमान रूशदी
सलमान रूशदी की अधिकतर किताबें, ख़ासतौर पर जो शुरूआती दौर में लिखी गईं, विवाद में रही हैं.
मशहूर लेखक सलमान रुश्दी ने जयपुर साहित्य समारोह में आने से ये कहते हुए मना कर दिया है कि उनकी जान को ख़तरा है.
सलमान रुश्दी के भारत आने पर चर्चित मुस्लिम मदरसे दारूल उलूम देवबंद के कुलपति मौलाना अब्दुल क़ासिम नोमानी ने भारत सरकार से मांग की थी कि सलमान रुश्दी जब तक अपनी किताब 'सैटेनिक वर्सेज़' में लिखी ईशनिंदा संबंधी बातों के लिए माफ़ी नहीं मांग लेते, उन्हें भारत न आने दिया जाए.
जयपुर में एक प्रेस कांफ्रेस बुलाकर साहित्य समारोह के आयोजक संजोय रॉय ने चर्चित लेखक का भेजा गया एक ई-मेल पढ़कर सुनाया.

'इन परिस्थितियों में जाना सही नहीं'

जयपुर से बीबीसी संवाददाता अमरेश द्विवेदी का कहना है कि सलमान रुश्दी ने अपने ई-मेल में कहा - "मुझे निजी और सरकारी सूत्रों से ख़बर मिली है कि मुंबई से कुछ हथियारबंद लोग मेरी उनकी हत्या के इरादे से निकले हैं. हालाँकि मुझे इस जानकारी के सटीक होने के बारे में कुछ शक़ है लेकिन यदि मैं इस साहित्य समारोह में जाता हूँ तो इन परिस्थितियों में मेरे परिवार, समारोह में गए लोगों और लेखकों के प्रति ये ग़ैर-ज़िम्मेदार होगा."
"मुझे निजी और सरकारी सूत्रों से ख़बर मिली है कि मुंबई से कुछ हथियारबंद लोग मेरी उनकी हत्या के इरादे से निकले हैं. हालाँकि मुझे इस जानकारी के सटीक होने के बारे में कुछ शक़ है लेकिन यदि मैं इस साहित्य समारोह में जाता हूँ तो इन परिस्थितियों में मेरे परिवार, समारोह में गए लोगों और लेखकों के प्रति ये ग़ैर-ज़िम्मेदार होगा"
सलमान रुश्दी का संदेश
ई-मेल में आगे कहा गया है कि इसलिए वे पूर्व निर्धारित कार्यक्रम में फेरबदल करते हुए जयपुर नहीं जा रहे हैं.
समारोह शुरू होने के एक दिन पहले यानी गुरूवार को हुए प्रेस कांफ्रेस में आयोजकों ने सलमान रुश्दी के दौरे पर किसी तरह के सवालों के जवाब देने से साफ़ मना कर दिया था.

विवाद

दो दशक के अधिक समय पहले छपी सलमान रुश्दी की किताब 'सैटेनिक वर्सेज़' में मुसलमानों के पैगंबर मोहम्मद, उनकी पत्नी और इस्लाम से जुड़े कुछ लोगों का विवरण जिस तरह से किया था उसे लेकर भारी विवाद हुआ था.
इस बार भी जब उनके दौरे की बात आम हुई तो दारूल उलूम ने इसपर आपत्ति जताई.
हालांकि इसका लेखकों, बुद्दिजीवियों और कुछ दूसरे मुस्लिम धार्मिक गुरूओं ने भी विरोध किया था लेकिन इसके बाद मामले ने तूल पकड़ लिया था.